王艷春 時(shí)評(píng)作者

11歲云南新生許恒瑞被錄取到人民大學(xué)法學(xué)院，成為該校十年來(lái)最年輕生源。但這一光環(huán)隨著一封“舉報(bào)帖”的爆料而蒙上了陰霾，舉報(bào)者聲稱這位小神童7歲便開奧迪，能錄取到人大是因?yàn)楦缓栏赣H用錢為其開路。輿論嘩然，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)這位小神童除了生于富貴之家又聰穎過(guò)人之外，好像真沒(méi)“違規(guī)錄取”的跡象。（9月11日《新京報(bào)》）

11歲的許恒瑞在千千萬(wàn)萬(wàn)擠過(guò)高考獨(dú)木橋的人中實(shí)在太扎眼了。在同齡孩子尚在撒嬌淘氣的時(shí)候便進(jìn)入名校，自小又聰穎過(guò)人被目為“神童”，這還不算，偏偏又生于富豪之家，生活優(yōu)越，7歲就愛(ài)上了開奧迪。都說(shuō)“寒門出貴子”、逆境成才，在傳統(tǒng)的民間樸素話語(yǔ)里，“豪門往往是出敗家子的”，匡衡式的“鑿壁借光”才是“英雄出少年”的傳世佳話。所以，面對(duì)這么一個(gè)集橫溢才華和富貴家境于一身，享受了從家庭、學(xué)校到社會(huì)萬(wàn)千寵愛(ài)和贊譽(yù)的11歲少年，這個(gè)飽受“拼爹”“拼權(quán)”撕扯的社會(huì)的神經(jīng)再次敏感起來(lái)。

不要以為這種“慣性的質(zhì)疑和緊張”是吹毛求疵的“神經(jīng)兮兮”。目睹了那些借著“爹”的名氣、權(quán)力和金錢后盾而張揚(yáng)出的囂張跋扈的“官、名、富二代”的德行，見(jiàn)識(shí)了這些所謂的“權(quán)貴階層子弟”如何在耀眼家境背后烘焙出了對(duì)公理和良俗的踐踏，對(duì)任何有高深官、商背景“后代”的警覺(jué)自然成了一個(gè)社會(huì)對(duì)公平正義的“本能吁求”。

沒(méi)有必要去妖魔化那些生于權(quán)貴之家的孩子，生于貧寒人家還是豪門由不得人的“選擇”，殷實(shí)家境也不必然意味著“驕奢淫逸”，不一定就是另一個(gè)“高衙內(nèi)”，刻苦自勵(lì)不靠祖宗的“富孩子”也不在少數(shù)。所以，“生而絕對(duì)平等”可能只是一種基于烏托邦的假想，世俗中至少?gòu)摹拔镔|(zhì)上”人是生而不平等的。

如有的學(xué)人所言“天賦自由，人人平等”，“平等”后天自我努力的成分多，“自由”才是先驗(yàn)的，遵從自然權(quán)利法則�！白杂上扔谄降取�。對(duì)當(dāng)下我們的社會(huì)而言，自由首先應(yīng)該表現(xiàn)為每個(gè)人通過(guò)自我?jiàn)^斗晉升渠道的暢通，就是說(shuō)不論何種出身，每個(gè)人前進(jìn)的路途是自由的，而不該是板結(jié)的，機(jī)會(huì)之門不該僅向“權(quán)貴階層”敞開。

現(xiàn)實(shí)的情況是，普通人前進(jìn)的路徑被各種錢權(quán)交易和尋租所擁塞，并升級(jí)為利益集團(tuán)的攻守同盟。所以，優(yōu)勢(shì)的資源嚴(yán)重的向“權(quán)貴階層”聚集，作為切分蛋糕的政府并未盡好一個(gè)公正“掌勺人”的職責(zé)。這種資源配置的錯(cuò)位導(dǎo)致普通百姓跟權(quán)富階層在基本權(quán)益保障上“差距懸殊”。一邊是“公子哥”許恒瑞7歲開寶馬上學(xué)，從小有一堆優(yōu)秀教師上門“家教”，一邊卻是農(nóng)民工子弟連最基本的民辦學(xué)校都被拆除，許多山區(qū)的孩子連一個(gè)像樣的校舍都沒(méi)，一個(gè)能教英語(yǔ)的老師都沒(méi)。這種“刺眼”的差別背后是不是也是整個(gè)社會(huì)階層兩極分化，貧富懸殊導(dǎo)演的基本人權(quán)福利待遇的天壤之別的“驚人黑洞”。

“不患寡，而患不均”，人同此心，亙古如此。與其說(shuō)人們是在偏向性地去“揭黑”11歲神童許恒瑞，不如說(shuō)是這個(gè)“既富貴又聰穎”的孩子“過(guò)于順境乃至近乎完美的優(yōu)越人生”引爆了這個(gè)因被權(quán)力和金錢頻繁挑釁的社會(huì)早已衰弱不堪的神經(jīng)。誰(shuí)會(huì)真心嫉妒一個(gè)人出身好，只要每個(gè)孩子無(wú)論貧富都可以享受均等的教育資源和升學(xué)機(jī)會(huì)，只要哪怕最平凡的孩子也可以不用擔(dān)心金錢和權(quán)力對(duì)機(jī)會(huì)之門的腐蝕，“出身論”還會(huì)有市場(chǎng)么？

11歲富家才子許恒瑞錄取名校所引發(fā)的公眾焦慮，再次重重叩問(wèn)著當(dāng)政者的“公平政策”，只做大蛋糕而不能使每個(gè)公民平等享有“領(lǐng)取蛋糕”的機(jī)會(huì)，只會(huì)使越來(lái)越多的普通人尤其是“并不富裕家庭的子弟”陷入自棄乃至暴戾、憤世的情緒中。這將是整個(gè)社會(huì)不能承受之重。